GitHub vereinte „Following“ und „For You“ Feeds, um die Server zu entlasten, löste jedoch Empörung aus. GitHub reagierte auf die Kritik und erklärte, einige Probleme seien auf behobene Bugs zurückzuführen. Nutzer beklagen den Verlust nützlicher Funktionen zugunsten sozialer Algorithmen.
GitHub's Algorithmische Fusion Verursacht Sturm der Entrüstung
GitHub, das von Microsoft betriebene Code-Hosting-Riese, sorgte vor einer Woche für Unmut, als es seinen Startseiten-Feed mit algorithmischen Empfehlungen kombinierte. Doch auf die heftige Kritik reagierte GitHub nun, indem es erklärte, dass einige der beanstandeten Verhaltensweisen tatsächlich auf behobene Bugs zurückzuführen seien. Gleichzeitig beharrte das Unternehmen jedoch darauf, die zuvor getrennten „Following“ und „For You“ Feeds zusammenzuführen.
Der „Following“ Feed umfasste „Aktivitäten von Personen, denen Sie folgen, und aus Repositories, die Sie verfolgen“. Dies war das Ergebnis bewusster Nutzerentscheidungen: Entwickler wählten den Code und die Mitwirkenden aus, die sie interessierten.
Der „For You“ Feed hingegen enthielt „Aktivitäten und Empfehlungen basierend auf Ihrem GitHub-Netzwerk“. Dies war das Ergebnis des sozialen Algorithmus und der Nutzerverhaltensdaten von GitHub.
Bis letzte Woche hatte GitHub die beiden Feeds kombiniert, um die Belastung seiner Server zu reduzieren, so das Unternehmen.
„Wenn wir am 6. September 2023 die neueste Version Ihres Feeds eingeführt haben, haben wir Änderungen an der zugrunde liegenden Technologie des Feeds vorgenommen, um die Gesamtleistung der Plattform zu verbessern“, erklärte das Unternehmen in einem Beitrag am Dienstag .
„Als Ergebnis haben wir die Funktion für ‚Push-Ereignisse für Repositories, denen ein Benutzer abonniert ist‘, entfernt. Wir treffen diese Entscheidungen nicht leichtfertig, aber da unsere Community weiterhin stark wächst, müssen wir unsere Verfügbarkeit, Benutzererfahrung und Leistung priorisieren.“
Hätte das GitHub-Personal im letzten Jahr auf den Widerstand bei Twitter geachtet – das soziale Netzwerk kehrte seine Entscheidung, seinen algorithmischen „Home“-Zeitstrahl zum Standard zu machen, um, zugunsten derjenigen, die seine chronologisch geordneten „Neuesten Tweets“ bevorzugen -, hätten sie sich vielleicht den Spott ersparen können.
Es scheint, als ob bei GitHub niemand die Einwände erinnert, die aufkamen, als das Unternehmen im letzten Jahr Änderungen am Feed getestet hat. Oder vielleicht ist es GitHub einfach egal, wie sehr einige Nutzer algorithmische Empfehlungssysteme und einseitige Designänderungen verabscheuen.
Bram Borggreve, Gründer der in Kolumbien ansässigen Entwicklungsagentur BeeSoft Labs, äußerte eine der höflicheren Einwände gegen die unerwünschte Änderung des Feeds unter den fast zweihundert Kommentatoren, ganz zu schweigen von denen, die in benachbarten Diskussionsthreads um eine Rückkehr baten:
Ein Ingenieur eines IT-Infrastrukturmanagement-Softwareentwicklers, der anonym bleiben wollte, da er nicht befugt ist, mit den Medien zu sprechen, teilte The Register in einer E-Mail mit: „GitHub hat dies bereits versucht, und ihre Benutzer haben Nein gesagt. Sie nehmen eine nützliche Funktion weg und ersetzen sie durch soziale Medienalgorithmus-Müll. Es ist, als hätten sie vergessen, dass die Menschen ihre Plattform nutzen, um tatsächliche Arbeit zu leisten, und nicht nur Probleme durchscrollen, Pull-Anfragen und neue JavaScript-Frameworks.“
GitHub lehnte es ab, über seine veröffentlichten Bemerkungen hinaus gegenüber El Reg Stellung zu nehmen, die anerkannten, dass einige vielleicht mit seiner Entscheidung nicht einverstanden seien, jedoch keine Überprüfung in Betracht zogen.
„Wir verstehen, dass viele von Ihnen mit den jüngsten Änderungen an Ihrem Feed unzufrieden sind“, erklärte das Unternehmen. „Wir hätten die jüngsten Änderungen und wie sie sich auf unsere breiteren Plattformziele beziehen, besser kommunizieren sollen. Ihr fortgesetztes Feedback ist von unschätzbarem Wert, während wir uns weiterentwickeln und uns bemühen, eine erstklassige Entwicklererfahrung zu bieten, die jedem Entwickler glücklicher und produktiver macht.“
Vorerst können Entwickler, die den alten Feed bevorzugen, ein Workaround-Benutzerskript installieren oder eine GitHub-Seite besuchen, die das alte Format noch anbietet. Oder sie können nach anderen Code-Hosting-Optionen suchen. (Via https://www.theregister.com/2023/09/13/github_alienates_customers_by_force/
Discussion about this post